RoR ou RoR clones ?

Posté par cypher le Vendredi, 1 Décembre, 2006 - 4:44pm.

Hébergement

Bonjour

Je suis développeur web freelance et je me mets sérieusement à Rails depuis un mois ou deux.
Déjà dévoré les bouquins disponibles du marché (Ruby & RoR), implémenté et trifouillé les exemples / applis téléchargeables, pratiqués les tutos en lignes...
Et j'attends avec impatience la seconde édition de "Agile Web Development with Rails" dispo mi-décembre.

En fait, j'y suis initialement venu en lisant la "doc" CakePHP et en faisant tourner quelques exemples en local.
De plus je connais très peu Linux...

De proche en proche vu les similarités (après tout ce n'est qu'un portable de "L'Original"), je suis passé à RoR.
Je suis assez impressionné parce que l'on peut faire avec. Mais encore loin d'être un expert.

Et puis ,finalement, je me dis que je vais peut être revenir à un framework basé sur PHP (CodeIgniter / Symphony / CakePHP).
Pas taper! pas taper !
La raison est simple : Les frameworks sont à ce point semblables, et Il n'existe pas d'hébergement RoR type Free/Ovh à l'heure actuelle en France. Ce n'est pas le cas des hébergements PHP, qui sont donc plus facile à porter (et "vendre" au client qui a sûrement plus entendu parler de PHP que de RoR).

Qu'en pensez vous ?
J'imagine que je vais évidemmment trouver davantage de partisans (pour ne pas dire d'activistes) ne jurant que par RoR sur ce forum.
Merci de bien vouloir me donner vos arguments. Je ne demande qu'à être convaincu.

Cordialement,

[ Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour écrire des commentaires | sujet précédent | sujet suivant | envoyer par email ]

Sujet:	un peu comme toi, mais plus maintenant
Auteur:	judgefred
Date:	Sam, 02/12/2006 - 01:46

Je ne suis pas un expert avec RoR, je débute.
J'étais un peu comme toi il y a quelques temps : CakePHP ou RoR.
J'avais commencé par tester un peu RoR qui m'a impressionné puis je suis tombé sur CakePHP, par facilité je me suis dis pourquoi apprendre le Ruby puisque que CakePHP existe. J'ai pratiqué un peu CakePHP et je le trouve moins "avancé" que RoR et la communauté et moins importante il est donc plus difficile de trouver de l'aide, tuto, plugins et autre. Je suis donc revenu vers RoR.

Pour le client, est-ce nécessaire d'insister sur ce point, ce n'est pas plutôt le résultat qui l'intéresse ?

Et pourquoi ne pas utiliser les deux ? Quand vraiment il faut du PHP alors CakePHP sinon RoR ;)

Encore une chose en faveur de RoR, le déploiement avec Capistrano (voir mon article) que du bonheur !

Sinon pour l'hébergement en France c'est pas courant pour l'instant, j'en ai pris un aux US (un autre article). J'en suis très content.

[ Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour écrire des commentaires | envoyer par email ]

Sujet:	Symfony vient de sortir une
Auteur:	matt
Date:	Ven, 01/12/2006 - 17:40

Symfony vient de sortir une beta de sa version 1.0 mais ca reste du PHP et c'est le gros probleme de tous ces clones de RoR.

Symfony reste vraiment plus lent que RoR qui est deja pas des plus rapide. En plus de ca, vouloir reproduire la flexibité de Ruby en PHP est quasiment impossible. Serieusement, a moins d'etre forcé de travailler en PHP, RoR ne fait aucun doute pour moi.

Un gros avantage pour moi utilisant RoR est le vrai systeme de test intégré dans Rails et Ruby. Et cette sécurité n'a pas de prix, et c'est un tres bon argument de vente pour tes clients.

Maintenant en ce qui concerne l'hebergement, je te deconseille le shared-hosting pour tes clients, que ce soit en PHP ou en RoR. Ca marche la plupart du temps mais c'est loin d'etre ca. Une solution VPS est recommendé et souvent, tu peux t'installer Ruby et Rails sans trop de soucis. Désolé je n'habites pas en France et je connais pas bien les offres d'hebergement Francaise mais je suis sur que quelqu'un peut t'aider a ce niveau.

Matt

[ Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour écrire des commentaires | envoyer par email ]

Sujet:	Hébergement : ne pas attendre de mutualisé...
Auteur:	sam
Date:	Ven, 01/12/2006 - 19:13

Je n'ai pas encore d'expérience réelle avec RoR, mais un lavage de cerveau très efficace fait que je risque d'hérité de projets web et que RoR sera mis à l'épreuve. Mon avis n'est pas celui d'un expert, simplement de quelqu'un qui a (très) sérieusement étudié la question.

La question concernant RoR et les clones PHP est légitime. Quand j'ai découvert RoR je me suis posé la même question, et à force de bien regarder partout, de bien étudier RoR, ce dernier est le gagnant.

Concernant l'hébergement, c'est un peu le point faible de RoR, car Mongrel (qui est la solution recommandée) ne s'y prête pas. Cela n'a rien d'impossible non plus, mais pour une hébergeur cela demande plus de ressources hard et en gestion de serveur. C'est un frein plus qu'évident à sa propagation "aux masses", mais le but n'étant pas ici de faire un blog avec "kikou lol mdr", ça n'est pas un problème ;)

Par contre installer ruby, mongrel, apache, mysql, sur un serveur linux ne demande pas des compétences très poussées en admin (un minimum quand même). A condition de bien sécurisé son serveur, c'est là une bonne solution.

[ Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour écrire des commentaires | envoyer par email ]