Bonjour. Je prend note de tout ce que vous dites. Il faudrait partir d'une offre découverte :
- Peu d'espace disque (150 mo)
- Une bp moyenne (5 - 6 go)
- Un bon support et une bonne documentation

Puis ciblé un public moyen
- Plus d'espace (500 - 1 go)
- Plus de bp (10 - 20 go)
- Tjrs un bon support

Puis l'offre professionnel
- Un dédié avec instalation de tout les composants de bases
- Un accès Root
- ...

Je suis dans le bon?

J'ai un avis un peu différent. Moi j'attends surtout un hébergement très très souple. Je pense qu'une partie du public qui arrive vers Rails possède un peu d'expérience du web et ont plus que des notions de système.
Dans mon cas, je n'ai pas besoin d'assistance ou de support, j'ai juste besoin d'une machine et d'une connection. Je fais parti d'un public qui espère plus des offres du type "dedibox" sans support.

Peut être un intermédiaire entre le mutualisé avec de pauvre performance et le dédié bas de gamme (mais avec l'accès root) serait le dédié virtuel qui pourrait alors proposer differentes configurations selon les clients...

Pour l'instant je fais avec du mutualisé hors de nos frontière car c'est gratuit ou très peu cher (Mon blog typo est chez hostingrails : Stoneageblog.com)
Dans tout les cas c'est une bonne initiative de recueillir des avis avant de se lancer.

Ps : J'en ai aussi profité pour m'inscrire ici ;)

C'est une excellente idée, car les offres Rails ne sont pas légion en France.
Par contre essayez d'être compétitif par rapport à la concurrence.
Pour ma part j'étais un peu réticent pour prendre un hébergement au Etats unis mais quand on voit leurs offres c'est difficile de résister et le résultat est très bon.
Donc faites aussi bien que les meilleurs hébergeurs là bas et c'est promis je reviens dans l'hexagone.

Je pense que faire des forfaits "spécial" RoR va être mal vu, surtout si c'est plus cher que vos offres "classiques". (enfin, vous le remarquerez)
Moi ce qu'il me faudrait, c'est un truc pas très cher, avec pas forcément beaucoup d'espace (150, 300 Mo). La bp pas n'a pas besoin de se compter en 10aines de Go, mais il faut un serveur qui répond vite pour l'ajax.
Je crois que la plupart des gens découvrent RoR et peu on besoin d'un gros hébergement car ils ont un site énorme.

http://lucarton.canalblog.com/

Bonjour,

Je m'intéresse à RoR depuis quelques temps, en étude du sujet sur mon temps libre (comme beaucoup), espérant pouvoir l'introduire au boulot (j'ai des chances). Je n'ai pas voulu m'inscrire jusqu'à présent préférer lire tranquillement la bible de référence et quelques sites au lieu de poser des questions ;-)

Mais là je saute un peu sur l'occasion. RoR manque d'hébergement comparé à Php ou Python. J'entends un hébergement pas trop couteux et adapté (j'ai pas dis bradé, la qualité n'étant pas gratuite), car si un simple hébergement coute le prix d'un serveur, ça ne va pas être intéressant. Un prestataire pouvant en quelques minutes monter un hébergement avec certaines distribution linux (je caricature, je sais).

Au lieu d'annoncer des caractéristiques, je trouve qu'il faudrait plus avoir des offres graduées, comme ce qui se fait pour PHP. Entre 100Mo avec une base et un simple nom de domaine, et une formule plus souple et plus musclée (pour les société de services qui proposent de gérer l'hébergement), il y a différents publics.

J'imagine qu'il n'est pas question de se lancer pour un hébergeur dans une grosse usine technique et marketing avec moulte formules pour un produit aussi jeune, mais je pense sincèrement qu'il ne faut pas se restreindre à une formule... donc un public.

Voilà, je réponds un poil à côté, je sais. Pour mon premier post je fais le boulet. Mais je suis convaincu que le succès tant pour RoR que pour son hébergeur (sur ce créneau j'entends) passe par un peu de souplesse.

Tient à y est, je suis inscrit ;-)

Moi c'est surtout un hébergement très peu chere que je cherche.