> saas4.com
Attention, le titre de votre site est "head title".
C'est assez moyen d'un point de vue SEO.

> La maîtrise de SQL est évidemment nécessaire, et des
> compétences d'administration de base seraient bienvenues.

Je vois de très (trop) nombreuses annonces avec cette ligne.

Pour moi, c'est inclus dans le profil d'une personne compétente, et c'est vrai que, si le bug provient de la config système, mieux vaut un développeur suffisamment intelligent pour le comprendre dans l'heure plutôt que dans un mois.
D'un côté, dans une grosse entreprise, même si j'avais les compétences sysadmin pour le faire, je n'en aurais pas le droit et devrais contacter l'équipe de sysadmin.

Mais elle cache parfois "vous assurerez l'administration système, les mises à jour et le déploiement de toutes les solutions développées", et personnellement c'est une tâche qui ne m'intéresse pas du tout. D'ailleurs, le coût d'un développeur compétent est souvent suffisamment élevé pour qu'on ait envie de lui épargner ces tâches et qu'on les confie à une personne moins "coûteuse" : je ne cautionne pas, mais dans de nombreuses PME que j'ai vues, c'est souvent des stagiaires ou des étudiants en alternance qui le font.

> Notre application est 100% Ajax

Si je peux me permettre, c'est un choix assez étrange tout de même.
D'une part, parce qu'il est toujours bon de pouvoir "retomber" sur une base HTTP classique.

D'autre part, pour des tonnes de raisons ergonomiques que je ne développerai pas, mais qui comme souvent rendent l'application facile à montrer et vendre en 20mn mais extrêmement pénible d'utilisation sur le long terme.

Enfin, parce que les exigences de sécurité et d'interopérabilité avec des grands comptes préconiseraient plutôt une architecture REST (ou convertible en REST) et/ou HTTPS.

> et a été développée depuis une page blanche,
> ce qui lui confère une architecture moderne et évolutive.

Ah ? Je suis peut-être ignorant, mais je n'ai jamais croisé le terme "page blanche", et je n'ai pas la moindre idée de pourquoi ça en ferait une architecture moderne. La BDD, le modèle de données, l'architecture, les méthodes ou les principes me semblent des garanties plus parlantes que "page blanche"...

Mais bon, si on voulait bien m'expliquer, je suis curieux.

> Une expérience de Flex, bien que non impérative,
> serait également appréciée.

J'ai de nombreux a-priori contre Flex, parce que j'ai vraiment travaillé avec professionnellement. Souvent, c'est une fausse simplicité, une démo flamboyante, et plein d'ennuis.

La démo ? Elle tombe vite à l'eau face à des personnes compétentes, car elles tapent là où ça fait mal.

L'ergonomie ? Souvent jolie mais pénible. Remarquons que plein d'utilisateurs n'ont pas la patience d'attendre la barre de chargement Flex. Ne peuvent pas bookmarker leurs pages, rechercher du texte, changer la taille de police. Ou pire, sont au travail dans une grosse boîte et n'ont pas Flash 9.

Le déploiement, la chaîne de compilation ? Pénibles.
Les compétences ? Rares et chères.
Les outils ? Trop nombreux, incomplets, souvent chers.
Les délais ? Dépassés.

Si vous trouvez une personne ou une équipe vraiment compétente, elle saura se tirer d'affaire, mais à moins d'une excellente connaissance de ce domaine et des frameworks disponibles, il est plus facile de s'enfermer dans des pièges avec de belles promesses non tenues que de faire du vrai travail tenant ses promesses.