Merci pour ta réponse!

Par contre j'aimerais savoir pourquoi tu penses qu'il faut garder absolument un champ unique ID et créer un champ document_id? C'est une simple précaution où il y a une raison particulière? Parce que dans ce cas finalement je n'ai même plus besoin de déclarer mon couple document_id-version comme clé primaire, non?

Le champ id est pas mal utilisé par rails. Je n'ai pas testé le plugin que je t'ai recommandé, donc je ne sais pas si il gère bien les create, updates et les deletes d'objet ayant une clé primaire composé. Mais pour ce genre d'opèration, rails (sans le plugin) n'accepte pas d'avoir à se soucier d'autre chose qu'une clé primaire pour effectuer l'opération en base.
Concêtement, si tu as un document wiki dans la variable @wiki_doc, je ne suis pas sur que les fonction
@wiki_doc.save
@wiki_doc.destroy
@wiki.update_attributes(:text => "blabla", :author => "jean")
@wiki_doc.create(....)
marchent si il n'y a pas de clé primaire unique

L'intérêt d'avoir une clé composée, c'est la contrainte de l'unicité, mais tu peux mettre cette contrainte sans définir de clé composée, aussi bien au niveau de rails que directement en base.
L'autre intérêt, c'est une meilleure indexation, mais la encore tu peux créer les index en base sans créer une clé primaire composée.
Le dernier intérêt, c'est d'économiser une colonne dans ta base, mais si c'est pour ça, ça vaut vraiment pas le coup.

Donc par prudence, je te dirais: n'enlève pas à rails ce qu'il réclame pour gérer correctement les objet, à savoir une id unique pour identifier une ligne dans la base de donnée.
Effectivement, tu n'as pas besoin de déclarer le couple comme clé primaire, tu as juste à mettre des contrainte d'unicité en base et/ou dans rails, et rajouter éventuellement des index en base sur ces colonnes

Je ferais la meme chose, l'id sert a identifier le tuple.

"document_id" sert a identifier la page et "version" la version de la page. effectivement la combinaison "document_id + version" peut servir de clef primaire, mais c'est se compliquer la vie pour rien a mon avis.

il suffit de verifier l'unicite de la version sur le scope document_id et ca devrait etre suffisant.

--
Damien
http://www.webdrivenblog.com/

Ok! Merci à tous les 2 pour vos réponses!

Le title est le titre de mon wiki qui lui contient plusieurs pages...

Mais je pense avoir compris ta logique. J'ai effectivement un champ title pour ma page, le pb c'est que si une des modifications à garder en base est justement le changement du titre de la page... là ça pose pb... A moins que la modification du titre de la page ne soit pas possible... est-ce que c'est le cas dans tous les wikis (je viens de voir que ça l'est pour les wikis de Wikispaces mais est-ce une généralité?)